Custodia Compartida y Violencia de Género: una misma lucha, dos estrategias diferentes.

Desde que empecé en esta lucha, y ya van ocho años, nunca había visto tan cerca algunos logros que ya están empezando a materializarse: tramitación parlamentaria en alguna Comunidad Autónoma de una Ley de custodia compartida y en fase de estudio en otras, cuestionamiento y debate público de la Ley de Violencia de Género con importante brecha abierta en medios de comunicación e institución judicial, Papá Noél paseándose por todo el Estado como imagen de marca tan necesaria y que, a la vez, parece que está cohesionando a nivel nacional nuestro colectivo, tan necesitado de unidad y sobrado de egos y personalismos.
Ahora bien, hay que ser muy conscientes que si bien para nosotros ambas luchas, la CC y la derogación de la LVG, comparten un mismo objetivo final, cual es el de la verdadera igualdad y la no discriminación por razón de sexo (art.14 de la constitución), no lo es de igual manera para buena parte de la opinión pública. He estado en la calle muchas veces recogiendo firmas por la CC y he encontrado una respuesta entusiasta y positiva por parte de la gente ( la mayoría eran mujeres), y ahora lo mismo vestido de Papá Noés pidiendo una ley de CC ¡Ya!.
Sin embargo hay que reconocer que CC y LVG llevan recorridos muy diferentes. Nuestro colectivo empezó con la CC como objetivo prioritario, y con el tiempo a incorporado otros objetivos en base a flagrantes atropellos a la igualdad y a unas mínimas garantías jurídicas como ocurre con la LVG.
Tras un largo camino de concienciación en la calle la gente ahora sabe lo que es la CC y conoce sus virtudes. Por otro lado no hay debate en cualquier medio público que se nos resista y en el que no dejemos en evidencia a, por ejemplo, las Themys, que no encuentran argumentos para contradecirnos porque su supuesta progresía les impide claramente decir que su modelo es el del superado "hembra cría prole". Pero debemos continuar con nuestra labor, digamos, pedagógica. Ahora más que nunca que se vislumbra un cambio en el horizonte. Si bien es ahora mucho mayor el número de separados y divorciados, y difícil es encontrar a alguien que no tenga un familiar o amigo en esa situación, y quien más quien menos a oído campanas de CC, todavía se puede constatar en la calle bastante ignorancia al respecto, sobre todo en cuanto a la forma de materializarla.
Lo cierto es que cada vez más es un clamor que esta situación debe cambiar, y a nadie se le escapa que para las próximas generales alguno de los partidos mayoritarios lo recogerá en su programa si no quiere dar por perdidos un número muy importante de votos.
Pero la LVG es otro cantar. Es David contra Goliat. Es una lucha enfrentada contra todo un Gobierno y un Ministerio dedicado en exclusiva y que dedica ingentes cantidades de dinero a promover su ideología de corte totalitario. Es un Tribunal Constitucional que la avala. Es todo un Parlamento que la vota por unanimidad. No hay institución pública (Ayuntamiento, Gobierno Autónomo...) ni privada (Fundaciones, Cajas de ahorros...) que no haga su campaña contra el maltrato a las mujeres, porque es lo que vende, porque es lo que toca, porque es "lo que cualquier mente bienpensante haría". Antes metíamos unas monedas para el DOMUND o para la lucha contra el cáncer, ahora lo que nos lleva directamente al cielo y deja en paz nuestras conciencias es luchar contra el maltrato a las mujeres. Irresistible para cualquier institución que quiera mantener su negocio, sea a base de clientes o de votantes. Es muy fácil hacer la prueba: vas por ejemplo a un ambulatorio, paseas la vista a tu alrededor, ¿Cuántos carteles o folletos ves pegados a la pared? ¿ocho, nueve...? Apuesto a que al menos la mitad tienen que ver con el maltrato a las mujeres. ¡Cuántas personas que nos caen estupendamente (y además son inteligentes) creen a pies juntillas los dogmas de fe del gobierno con sus estadísticas manipuladas, y no son conscientes del gran engaño al que están sometidos! Es lo que toca, porque además soy progre. Antes era la Guerra de Irak, ahora es esto.
Murallas más altas han caído, y esta caerá también, porque además tiene ya muchas fisuras, pero obviamente no es la puerta de la CC por la que todos a corto y medio plazo van a querer pasar (partidos, gobiernos autónomos y central...).
Claramente la CC y la LVG llevan dos recorridos y dos velocidades diferentes. Sabemos que a las ultras feministas les interesa confundir a la opinión pública contaminando una a la otra, con su estrategia de mezclar custodia, hijos y visitas con la LVG, y además les va muy bien. Sabemos, sin ninguna duda, que ambas son dos objetivos de una misma lucha coherente y racional, y también sabemos que probablemente la implantación de la CC pondrá más en evidencia si cabe a la LVG ,ya que es muy facil pronosticar un aumento de las falsas denuncias por parte de madres que verán que ya no tiene la sarten por el mango .Pero, ¡ojo! lo sabemos nosotros, los que llevamos en el tajo algún tiempo, porque lo hemos sufrido, porque todos los días lo leemos en foros como este, porque a fuerza de palos hemos querido mirar más allá y hemos descubierto la gran mentira. Lo sabemos nosotros pero la mayoría de la gente de la calle sigue engañada, como no puede ser de otra manera tras el bombardeo contínuo que está cayendo desde el gobierno, medios y organizaciones "bienpensantes". Nuestra lucha debe ser desenmascarar tan perversa contaminación, pero creo que debemos poner cada cosa en su lugar...
Y aquí es donde quiero volver a las reflexiones que dan título a este escrito y que partieron de una noticia leida en prensa sobre una acción dentro de la campaña de papá Noés, en la que se podía leer que: " Papá Noés representa la negación de nuestra condición de padres de pleno derecho tras una separación o divorcio", y se pedía una ley de CC en la que se estableciera ésta con carácter general y, al final, se mostraba el apoyo al Juez Serrano y sus declaraciones que textualmente decían que "la LVG, de seguir así, va a provocar un holocausto". El profano lector automáticamente sentirá extrañeza al leer la palabra "holocausto", desde luego muy fuerte y, sobre todo, no acabará de ver la relación con lo anterior. Y el que no es tan profano en estos temas, como yo, se pregunta :¿ Holocausto de quién? ¿De las mujeres asesinadas? ¿De los hombres que se suicidan después de verse apartados de sus hijos y de haberlo perdido todo o, directamente después de haber asesinado a su pareja o ex? ¿O se refiere metafóricamente a los hijos que quedan huérfanos de padre por la propia perversión de la LVG? Si no lo entiendo yo, docto a la fuerza en estos temas, cómo lo va a entender un profano. No sólo no se entiende sino que también connfunde.Inconvenientes por otra parte que acarrea el esfuerzo de síntesis de algunos periodistas Probablemente halla en esa noticia una descontextualización cuando no directamente una tergiversación (si es intencionada o no es otro tema) por parte del medio. En cualquier caso hay una extrañeza por parte del lector "no enterado" al aparecer las palabras de Serrano en el contexto del resto de la noticia.
Con esto quiero advertir que se debería tener mucho cuidado con ciertas notas que se remiten a la prensa. Cuanta más claridad y simplicidad mejor, que luego los medios hacen lo que hacen, y ejemplos de noticias que desvían o directamente manipulan el mensaje original desgraciadamente tenemos muchas.
Siempre he defendido que más no siempre es mejor. He apostado por la simplicidad en las acciones de calle de las que yo he sido responsable. Siempre existe la tentación de añadir más y más elementos y más y más mensajes diferentes, queriendo volcar así todo el "ideario" en cadas acción. Creo que el mensaje tiene que ser claro, sencillo, contundente y original, y yo que soy antipublicidad tengo que reconocer que algo bueno tenemos que aprender de los publicistas. Pues bien, esto mismo lo podría hacer extensivo a las notas de prensa, porque para exponer todo el ideario hay muchas otras formas de hacerlo.
Puedo exponer mi idea a nivel general con un ejemplo totalmente ajeno a este tema. Supongamos que queremos agradar a alguien diciéndole quienes son nuestros cantantes favoritos y así ese alguien vea que somos una persona con buen gusto. Pues bien, si junto a Serrat, Aute, Amaral y Leonard Cohen ponemos por ejemplo a El Fari, automáticamente ese alguien va a quedar cuando menos perplejo y confundido, y nuestro buen gusto cuestionado. El grano negro nos ha estropeado el cocido. No sé si es el ejemplo más acertado, pero creo queda bastante claro lo que pretendo decir.
Se impone clarificar estrategias y priorizar objetivos. En la Comunidad Valenciana tenemos una ley de Custodia Compartida en fase de borrador. No olvidemos que sobre el Gobierno Valenciano pende la espada de Damocles de la corrupción, y que si se ven muy presionados Camps puede convocar elecciones anticipadas, pues ahora tiene potestad, y se puede ir todo al carajo. Nuestro objetivo prioritario debe ser seguir vendiendo las bondades de la CC y exigir al Gobierno Valenciano la rápida tramitación de la ley. Para ello el Papá Noés es un buen instrumento pues es positivo y no transmite acritud o enfado, que puede producir rechazo, y además es una imagen de marca que está homologando y cohesionando al movimiento de padres y madres separados a nivel de Estado, algo tan necesario si se quiere dar una imagen de fuerza y unidad.
En la Comunidad Valenciana tenemos una "Federació per la igualtat i la coparentalitat" que, como ya se ha hablado alguna vez, puede tener en estos momentos como prioridad la lucha contra la LVG.

Robert Cotanda. Vocal de Acción Directa